Демонстрация самохода мотор-генерирующей системы с инерционным маховиком (ротором).
[LIVE] Overunity Proof - Free Energy Generator Project
Проект Генератора Свободной Энергии
Доказательство генератора OverUnity (Часть 1)
ПЛАН А, проверка перегрузки по току на циркуляционном электричестве, как долго продлится напряжение
Хороший пример использование массивного инерционного ротора в системе мотор генератор. Автор демонстрирует вращение ротора затраты на подкрутку-вращение и съем для подзаряда батареи и нагрузку в виде лампочек. Длительное время напряжение в цепи с "мотором", "генератором", АКБ и нагрузкой держится в мерности 12,3 В. При этом ротор вращается с устойчивым угловым моментом вращения (затраты на вращение), Горение лампочек нагрузки (затраты нагрузки). В данном случае АКБ является буферным источником напряжения в данной цепи.
Начинаем изучение конструкции:
Состоит из Ротора-Маховика. На кромку обода приклеены магниты. По сути это ротор привода для мотора с большим моментом инерции, примерно 500-600 мм в диаметре (если исходить из визуальной оценки размеров стартового аккумулятора 12В).
Если смотреть в левый угол картинки находится две катушки возможно на одном сердечнике, которые имеют модуль управления через датчик холла. Первая предположительная схема, вторая альтернативная, обе широко распространены.
У автора определенно стоит первая схема, на фото видно два силовых SMD транзистора и прикрепленный датчик холла сверху катушек. Количество проводов для коммутации такой схемы совпадают.
Генераторный блок имеет вид как срезанный трансформатор, где с сердечником удалили первичную обмотку, а вторичную со средней точкой оставили. Схема может иметь такой вид:
Таким образом АКБ находится в цепи моторного узла, где установлен вольтметр, и имеем обособленную схему в которой через ток понижающий резистор (керамика) подключены светодиодные лампы нагрузки.
Мощность нагрузки можете оценить самостоятельно. Из снимков видно что при пуске и пере подключении системы напряжение вторичной цепи с подключенной нагрузкой больше чем напряжение заряда АКБ,
А весь период после разгона и подключении выходного контура, напряжение в системе так и осталось на отметке 12,3 вольта.
На снимке зафиксирован период в 37 минут, который продемонстрирован работы системы с отдачей мощности нагрузке. Если бы автор установил амперметры в провод от выпрямительного блока с конденсаторами к АКБ, и в провод к мотору, а также в нагрузку с вольтметром, демонстрация была бы абсолютной. Но имеем что имеем.
Резюме: к сожалению констатировать факт, абсолютного самохода мы не можем, так как нет полной вольт- амперной характеристики в цепях системы.
Лично мое мнение, что узел Ротор-Маховик с магнитами и разгонный электромагнитный узел с управлением через силовой ПУШ-ПУЛ драйвер с двухрежимным датчиком холла не требует изменения для эксперимента. Единственное я бы переделал крепление на ось колеса маховика и подверг более точной балансировке (хотя небольшой дисбаланс как раз и имеет такой эффект, по причине работы ЦБС).
Генераторный узел требует изменения. Я не буду излагать постулаты, но основное это минимальное омическое сопротивление (нет в съемном блоке), Максимальная магнитная индукция используемая для обработки активного провода провода фазы, т.е. соотношение активного провода к неактивному должно быть в большую сторону или равно. У автора Индукция только во внутренней части магнитно проводящей подковы. Магнитная индукция рассеивается в подкове и только частично работает с активным проводником. Таким образом эффективность магнитной индукции от магнитов для создания ЭДС в проводе фазы можно считать 10-15%. Вот скорость изменения потока в данном варианте на высоте.
Формула дляЭДС: Е(U) = B(T) * l (m) * v (m/s)
Формула для тока замкнутой цепи, в которой есть АКБ:I(A) = (E - Ubat) / (R+...+r)
где: (E - Ubat) - это разница напряжения ЭДС фазы и Напряжение АКБ
(R+...+r) - сумма Омических сопротивлений элементов контура
Для данной конструкции оптимальным вариантом будет система генератора "РОЛИКИ" по мотивам генератора Грамме, или использование кольцевого сердечника. Если электромагнитный момент традиционного генератора с сердечником складывается от электромагнитной блокировки магнитнопроводящего контура, а в аксиальных машинах без сердечника от силы ампера от тока в проводе и электромагнитной силы катушек, но в генераторах на кольцевых сердечниках при выбранной конфигурации остается только сила Ампера, так как электромагнитные силы статора и магнитов ротора имеют не противостояние на замыкание в контур, а расположены перпендикулярно друг другу. Пример расчета электромагнитных сил и момента силы на валу генератора для однофазного аксиального традиционного генератора:
Как видно из расчета из общего момента силы генератора 21,4 Н *м, доля формирующего его от силы ампера составляет 2,8 Н*м (13%). Конструктивно в системе РОЛИКИ Момент силы от действия силы ампера увеличивается, но общий Электромагнитный момент генератора уменьшается при равнозначной выходной и полезной мощности генератора:
Если учесть, что моторный электромагнит и П-образный сердечник находится на одном удалении от оси, рычаг исключен в априори момент передачи 1:1. Остается только параметры инерции и момента силы ротора-маховика. Приблизительно его вес 35 кг. толщина и ширина обода по 5 см (50 мм). Проверим его момент инерции
Определим его угловую скорость для показателя полной заряженности и на какой угловой скорости этот маховик становится интересен.
Таким образом маховик с параметрами: Общий вес - 35 кг, Диаметр внешний - 0,5 метра; ширина обода - 50 мм; толщина обода - 50 мм, имеет точку равновесия (заряженности) на скорости вращения 1724-1725 об/мин и имеет накопленную кинетическую мощность 35,7 кВт. При этом механический момент силы на валу соответствует 198 Н*м.
При разгоне до угловой скорости до 1900-2000 об/мин возможна постройка ротоверторной схемы с генератором на валу маховика до 3 кВт при требуемом моменте силы на вал маховика 4,9 Н*м. (ссылка на материал где имеется калькулятор расчета и все описания и методики по генераторам имеющим гораздо меньший электромагнитный момент по сравнению с традиционными электрогенераторами)
В демонстрируемой установке угловая скорость гораздо меньшая примерно 400 - 500 об/мин
Но даже при явной работе в "не дозаряженном" состоянии, маховик имеет момент силы на валу 57-68 Н*м и Накопленную кинетическую энергию 3-4 кВт
Это свидетельствует только о том что причина стабильной работы системы момент силы и накопленная кинетическая энергия в инерционном роторе установки. Т.е. нарушен якобы постулат физики, что энергия накопленная в маховике должна обязательно тратится адекватно включенной нагрузке. А по факту этого не происходит.
Возможно и тратится но очень медленно. что интервал времени в 30 минут не позволяет оценить данный механизм. В любом случае демонстрация как раз из области когда применённый массивный конденсатор-маховик позволял выполнить конструкции с демонстрации СОР более единицы еще во второй половине 20 века.
Ну и еще один весьма интересный видеоролик
Принцип тот - же создание из махового колеса инерционного ротора с колоссальным моментом инерции. Нужен хороший генератор и вполне реально моторчик заменить электромагнитным элементом на ПУШ-ПУЛе.
И в завершение интересная информация, чистая математика. Всем известная формула расчета Момента силы (Мj) Н*м как произведения момента инерции (J) кг*м² на угловую скорость вращения (w) рад/с. Мj = J*w
Заходим на сайт с техническими характеристиками электродвигателей, где указаны их основные характеристики в т.ч. и Момент инерции ротора:
Остается только вывести несколько деталей: угловую скорость в радианах, момент силы от момента инерции и соотношение основного момента силы мотора к моменту силы от момента инерции.
Продолжение истории:
Как видим автор устройства идет логически, уже приделал однофазный синхронный генератор на вал ротора-маховика.
Нам нужно определится с возможностью данного генератора. Мы видим максимальную ЭДС фазы генератора после выпрямления. Также определимся с сопротивлением жилы фазы (ориентировочно, автор не выкладывает точных данных).
Имеем Мерность ЭДС (Е=) 16,6 В и сопротивление фазы (R=) 0,531 Ома
Далее мы имеем напряжение АКБ (Ubat = 12,3В), сопротивление АКБ примем в значении (r = 0,02 Ом).
Зная формулу расчета тока для полной цепи определимся с возможностью.
I = (Е-Ubat) / (R+r) = (16,6-12,3) / (0,531+0,02) = 7.8 A
Но в данном случае мы не учитываем нагрузку: допустим наша нагрузка ПУШ-ПУЛ драйвер разгонного модуля имеет потребление 6А * 12,3В = 73,8 Вт.
Рассчитаем сопротивление нагрузки Rz=U/I = 12,3/6 = 2,5 Ом
Нам остается только добавить данное сопротивление в формулу:
I = (Е-Ubat) / (R+Rz+r) = (16,6-12,3) / (0,531+2,5+0,02) = 1,4 A
Как видим нам не хватает результирующей ЭДС
(е=Е-Ubat) е = 16,6В - 12,3В = 4,3В .
Чтобы условие выполнить нам нужна ЭДС фазы в значении Е = 36 В
(е=Е-Ubat) е = 36В - 12,3В = 23,7В
I = (Е-Ubat) / (R+Rz+r) = (36-12,3) / (0,531+2,5+0,02) = 7,8 A
Теперь проверим электромагнитный момент на валу:
Мощность нашей фазы (W=) 7,8А * 12,3 В = 95,9 Вт.
Скорость вращения допустим (n=) 500 об/мин
Считаем:
М = 9550* W/ n 9550 * 0.096 кВт / 500 об/мин = 1,8 Н*м
Зная момент силы маховика ротора равный 57 Н*м можем определить соотношение момента генератора к моменту инерционного ротора
1,8 / 57 = 0,0315 т.е. всего 3% от момента ротора.
Так что делайте выводы, и главное все считайте. Расчет это аксиома верного инженерного решения. А автору нужен соответствующий генератор.
Продолжение от автора, показ мощности потребления ПУШ-ПУЛЛ драйвера.
Что демонстрирует автор? Потребление Драйвера ПУШ-ПУЛЛ от сетевого источника постоянного тока с Амперметром и Вольтметром
Можем рассчитать сопротивление драйвера с катушками. Для справки: стрелочный аналоговый амперметр показывает среднее значение тока при импульсном его значении. Из этого следует, что пиковое значение будет 2I от того что мы видим по показаниям. У нас выходит 5 В и 0,4 А . Определим сопротивление всего драйвера
R = U/I = 5/0,4 = 12,5 Ом.
Можем определить пиковое потребление при напряжении питания от АКБ 12,3 В
I = U/R = 12.3/12.5 = 0.98 A ( Среднее = 0.492 A)
Определяем мощность потребления ПУШ-ПУЛЛ драйвером в прошлых демонстрациях от АКБ 12,3 В
Р= UI = 12.3 В * 0,492 А = 6,0 Вт.
И эта мощность крутит такой себе лёгкий ротор.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Автор уменьшил сечение ярма статорного железа, уменьшил сечение провода намотки с с диаметра 0,5 мм на 0,35 мм. Главное увеличил количество витков одной катушки до 100 витков.
16 катушек по 100 витков провода диаметром 0,35 мм.
Приблизительно сечение сердечника 30 х 10 мм, длина витка 80 мм * 100 = 8000 мм (8 метров).
8 метров * 16 катушек = 128 метров общая длина фазы
Определим сопротивление и возможности по току.
Сопротивление фазы 128 метров * 0,177 Ом = 22,66 Ом. Максимально возможный пропускной ток жилы 0,99 Ампер.
I = E-U / R+r = (32V - 12.3V) / (22.66 Ом +12.5 Ом + 0,02 Ом) = 0,56 А
Средний ток будет в половину меньше 0,56 А * 0,5 = 0,28 А
То есть средняя мощность фазы для заряда АКБ и драйвера Р/Р с напряжением 12,3 В составит:
W = UI = 12,3В * 0,28А = 3,4 Вт
Мощность потребления ПУШ-ПУЛА на холостом ходу:
Р= UI = 12.3 В * 0,492 А = 6,0 Вт.
Вывод: Автор очень близко подошел к равновесию и системы и возможности самохода.
К сожалению автор не довел свою установку до логического конца, "споткнувшись" именно на генераторе. Первое его ошибка при изменении параметров генератора, что он не менял ротор оставив магнитную индукцию на том же месте, а удлинил провод уменьшил его сечение. В итоге он получил необходимую ЭДС (вольтаж холостого хода) но исключил возможность получения нужного параметра тока в жиле. А нужно было или увеличить магниты изменив конструкцию ротора или добавить еще один узел разгонного модуля по технологии ПУШ-ПУЛ дабы увеличить скорость вращения массы маховика.
Формула ЭДС: Е = B*L*V ; где: B магнитная индукция (в Теслах); L - длина проводника (в метрах); V - скорость изменения магнитной индукции на проводнике ( метры в секунду). Формула тока: I = (E - Ubat)/R+rZ+r0; где: Е - эдс фазы без нагрузки (в вольтах): Ubat - рабочее напряжение АКБ (в вольтах); R,rZ,r0 - сопротивления контура, нагрузки и жилы фазы ( в Омах)
Вторая формула не меняется по ней рассчитываем ток, т.е. напряжение АКБ и сопротивления менять нельзя, остается только один параметр ЭДС.Чтобы выполнить условие параметр длины проводника в его случае менять было нельзя. или же выполнить большим сечением для сохранения параметра сопротивления жилы фазы r0 (в Омах) Остается только два параметра В - магнитная индукция ( в Теслах) увеличить , это значит добавить магнитов в стопке, или V - скорость изменения магнитной индукции на проводнике ( метры в секунду) методом добавления еще одного или нескольких разгонных узлов системы ПУШ-ПУЛ. Возможно в будущем, автор все же добьется правильного расчета своей конструкции и получит самоход с подзарядом батареи балласта.
****
Я разработал другой тип ПУШ-ПУЛ для разгонного модуля. Проблема модуля который применялся в эксперименте слабое магнитное поле. Показатель магнитного поля складывается из Ампер витков: I (A)*N(w) Таким образом в предложенной авторской схеме отбор от источника небольшой, что сказывается на электромагнитной силе взаимодействия узла ротор-статор. Второй фактор это скорость (частота) переключения.
В данной схеме мы добавляем шунтирующую цепочку с балластным конденсатором. Так же предлагаю использовать составной транзистор на соответствующий ток. Симуляция показывает что при малых напряжениях 4-5В, при индуктивности обмотки 1 млГн можно получить ток в 1 А
На один маховик-ротор с магнитами, необходимо минимум два таких модуля, эффективнее три. Работа каждого должна быть со сдвигом, таким образом чтобы в любой момент времени присутствовала максимальная электромагнитная сила +F, которая является создающей ускорение для вращения. Она совпадает с вектором скорости вращенияv, таким образом крутящий момент мотора Тm является положительным статическим (+Т). К данному крутящему моменту прибавляется еще крутящий момент от инерции массы махового колеса Тi, который является динамическим моментом. Динамический момент имеет особенность убывать при взаимодействии с отрицательным крутящим электромагнитным моментом -Т(Load) нагрузки и трения системы -Т(mechanical). Динамический момент маховика применяется в кинетических системах, где присутствует переменный характер отрицательного момента Таким образом современные генераторы где электромагнитный момент планируется сделать ровным не годятся для данной системы. Генератор должен быть с переменным моментом на валу. К таким генераторам относятся вентильные-реактивные машины. Также могут быть управляемые включением в работу генератора в определенные отрезки времени.
Общий вид системы следующий:
Импульсный генератор не будет работать напрямую для потребителя, ему нужна система управления, выпрямления и балластного источника напряжения с соответствующей емкостью. Эффективнее рассчитать работу генератора в период от одного показателя, общего максимального момента маховик-мотор, до значения минимального возможного момента маховик-мотор. При включении генератора момент маховика будет уменьшаться измерить возможно по скорости вращения. Таким образом работал генератор Джона Бедини Энерджайзер
К современным устройствам относится ЗЕМНОЙ ДВИГАТЕЛЬ. Если прочитать что говорят о своей конструкции авторы ЗЕМНОГО ДВИГАТЕЛЯ (Гравитационного генератора) из США
Мы “толкаем” большую массу, управляя магнитным полем. Когда два противоположных источника "топлива" (магнитные поля), приводящие в движение массу маховика, находятся в правильном положении, двигатель запускает небольшой электромагнитный заряд, мощностью около 52 Ватт. Этот заряд позволяет противоположным источникам топлива “видеть” друг друга и может создавать значительную силу для вращения большой массы маховика. Эта сила инерции вращающейся массы, затем передается через отдельную магнитную связь генератору, который производит электрическую энергию. Эта сила также может быть использована механически. (Источник: https://ie.energy/about.html)
Невелика публікація 2008 року, на яку хотілося б звернути увагу. Нижче наводимо переклад публікації на українську мову та деякі пости з форуму, де обговорювався цей конвертер за участю автора. (переклад англійською за посиланням - English)
У зв'язку з публікацією статті «Хитрий трансформатор» високоповажного професора Філіпа Михайловича Канарьова на сайті «Известия науки» http://www.inauka.ru/blogs/article84856.html і значною кількістю питань, що надходять до мене, як до автора конструкції згаданого трансформатора, вважаю своїм обов'язком більш детально розглянути роботу «Хитрого трансформатора» (далі XT) і відповісти на найбільш загальні питання, що задаються моїми респондентами. У той же час хотів би підкреслити, що у зв'язку з тим, що матеріали з хіміотерапії знаходяться на стадії патентування, я не маю можливості повністю опублікувати всі наявні у мене експериментальні дані, а також розкрити спосіб намотування первинної обмотки. Крім того, я зовсім не схильний створювати, узагальнювати або обговорювати будь-які теорії, що пояснюють роботу XT. Прошу шановних читачів з розумінням поставитися до цього обмеження.
З повагою до всіх мислячих і пошукових, інженер-електронщик Зацарінін Сергій Борисовичstimel@mail.ru
В результаті тривалої експериментальної роботи був створений трансформатор, робота якого підносить безліч «сюрпризів». Саме тому його називають «ХИТРИЙ». КТ являє собою пристрій, що складається з каркаса, передавального і приймального ланцюга.
В якості каркаса використовується будь-який діелектричний матеріал. Розмір і форма рами не мають принципового значення з точки зору експлуатації XT.
Ланцюг передачі (за усталеною термінологією будемо називати її «первинна обмотка», W1) являє собою спеціально намотану котушку, соленоїдного типу, яка має всі ознаки класичної індуктивності. Площина кожного витка цієї котушки перпендикулярна осі бухти і, відповідно, осі каркаса. Кількість витків і перетин проводу не мають принципових обмежень і розраховуються на необхідну напругу, струм, частоту і, відповідно, потужність за найпростішою емпіричною формулою. Він може містити від одного до будь-якого (орієнтовного) числа витків.
Приймальний ланцюг (з тієї ж причини ми назвемо її «вторинна обмотка», W2) і в той же час сердечник XT – це БУДЬ-ЯКИЙ ПРОВІДНИЙ МАТЕРІАЛ, а саме: всі метали, електроліти (в окремому випадку – вода), гази (при певних умовах), одним словом – всі провідники і напівпровідники (мається на увазі класифікація за питомим опором матеріалу). Магнітна проникність W2 абсолютно не має значення.
Вхідна напруга U1 подається на первинну W1, в окремому випадку синусоїдальної форми. Вихідна напруга U2 знімається з вторинної обмотки W2, яка також є сердечником ХТ, виконаної у вигляді циліндра, порожнистої трубки, шматка дроту і т. П. Довільної довжини. Вантаж підключається до будь-якої виступаючої з рами частини W2 - сердечника.
У всіх моїх експериментах синусоїдальна вхідна напруга 0... 5В, при силі струму 0... 2А, з частотою 20... 200 кГц і КГС < 3%. Джерелом послужив ФНЧ Г3-56/1, R = 50 Ом. Навантаження використовувалися лампами розжарювання 4В Х 1А. Вимірювання проводилися приладами, сертифікованими на території Російської Федерації: лабораторією USB AKTAKAK ASK-4106. Мультиметр ARPA 301. РЛК Е7-22 метр.
В результаті проведених експериментів було встановлено безліч «особливостей» роботи НТ. Ось деякі з них:
1. Коефіцієнт трансформації (використання цього поняття вельми умовно), завжди, незалежно від числа витків W1, дорівнює (0,95 ... 0,99). Іншими словами, скільки б витків не містила первинна обмотка, вихідна напруга буде приблизно дорівнює вхідній напрузі (без проведення спеціальних конструктивних заходів щодо зміни кратності перетворення, яка допустима як в меншу, так і в більшу сторону в вихідній напрузі U2).
Зелена форма сигналу - це вхідна напруга, жовта форма сигналу - це вихідна напруга. Шкала та ж - 2 В/д. Холостий хід. Під навантаженням (4В, 1А, лампочка) - обидві напруги пропорційно трохи просідають (але це пов'язано з високим вихідним опором генератора Г3-56/1, в даному випадку - 50 Ом
2. Коефіцієнт передачі потужності становить (0,95 ... 0,99). На фото на початку статті представлена одна з модифікацій HT. Паралельно з W1 включається лампа розжарювання (4BX1A) в якості візуального індикатора приблизного значення вхідної напруги U1. На навантаження припадає та ж лампа. Візуальна ідентичність яскравості світіння обох ламп явно вказує на приблизну рівність вхідної і вихідної напруги. На наступних фото показані різні модифікації XT з сердечниками з різних матеріалів:
На перших двох фото є сердечник з мідної трубки D=16 мм, L=80мм. На другому і третьому фото є керни у вигляді масивного шестигранного залізного прута D = 14 мм. і у вигляді довгого сталевого прута D = 10 мм. Частота напруги живлення становить 20... 200 кГц.
3. Відсутність вихрових струмів. В якості вторинної обмотки працює будь-який цілісний шматок заліза - сердечник, як мінімум до 200 кГц (вище я його не перевіряв). Відсутність короткого замикання - вставка і зняття сердечника не змінює індуктивність первинної обмотки навіть з точністю до третього знака після коми.
4. Введення феритового стрижня в «трубку-W2-сердечник» не викликає ніякої реакції ні за яких умов. Крім того, розміщення декількох вкладених і ізольованих трубок всередині первинної обмотки демонструє їх повну незалежність. Кожна з трубок поводиться так, як ніби вона єдина. Незалежно від протікання струму по іншим, зовнішнім або внутрішнім трубкам. І напруга на них абсолютно однакова. Аналогічна ситуація і з групою стрижнів в якості вторинної обмотки.
5. На випробувальному щупі у вигляді шматка дроту, вставленого в первинний замість сердечника, напруга незмінна до мілівольта, незалежно від його положення.
6. Якщо з'єднати дві точки внутрішньої поверхні трубки W2 з різним потенціалом (навіть мегавольтом) провідника, розташованого всередині цієї трубки, то на самому провіднику буде індукований точно такий же співспрямований потенціал, як і між з'єднаними точками внутрішньої поверхні труби. Паралельне з'єднання двох джерел ЕРС з абсолютно рівними значеннями. Якщо замкнути кінці зовнішньої трубки сердечника, щодо всього ХТ, ланцюгом навантаження - отримаємо будь-який (в технічно обґрунтованих межах) струм. Замикаючи ці ж кінці з внутрішнім ланцюгом (навантаження розташовується всередині труби - сердечника) - ніякими хитрощами отримати струм не вдасться. Ми можемо мати необмежену (в розумних межах) напругу між кінцями трубки і в той же час ми не можемо отримувати струм за допомогою будь-якого з'єднання всередині неї. Це і є відповідь на питання про струми Фуко і котушки короткого замикання. В принципі, ніяких струмів в сердечнику виникнути не може, крім струму зовнішнього навантаження.
Статистика отриманих мною листів свідчить про те, що для цього питання характерне майже повне неприйняття цього факту моїми респондентами. Як так виходить, що між кінцями трубки є різниця потенціалів, ми замикаємо їх навантаженням, а струму немає? Повторюся: при з'єднанні будь-яких точок ВСЕРЕДИНІ трубки - вторинної обмотки - з будь-яким електричним ланцюгом виникнення струму принципово неможливо, тому що сама сполучна ланцюг буде мати точно такий же потенціал, як і між з'єднаними точками внутрішньої поверхні трубки. І маємо паралельне з'єднання двох джерел ЕРС з абсолютно рівними значеннями і, як наслідок, відсутністю струму. Цей факт має, на мій погляд, велике практичне значення. Є дуже серйозні підстави вважати, що за допомогою цієї можливості ХТ можна організувати процес розкладання води на водень і кисень (не плутати з електролізом, особливо при класичному електролізі), без енергетичних витрат на сам процес. І дуже ймовірно на змінному струмі, для якого і був створений XT. Крім того, вперше, наскільки мені відомо, у дослідників з'явився інструмент, що дозволяє їм створювати величезний градієнт електричного потенціалу в різних речовинах БЕЗ загрози електричного пробою і розряду. Як вам різниця потенціалів 300000 В на розриві в 1 мм.? Або 1000000В на 0,1 мм.? Різниця потенціалів є, але струму немає і бути не може. Що станеться з тією чи іншою речовиною при такому впливі? Ми цього не знаємо. Бувай....
7. Магнітне поле у внутрішній порожнині сердечника – трубку взагалі не вдалося виявити, навіть при струмі 2500 А протягом 10 мС. Вимірювання проводилися двома способами.
1. Датчик магнітометра з цифровим осцилографом, підключеним до виходу в режимі очікування, розташовувався у внутрішній порожнині КТ з вставленою трубкою – сердечником. На первинну обмотку були подані імпульси струму у вигляді напівхвилі синусоїдального струму з амплітудою 100... 2500 А від тестера термозахисту контактора. Було проведено 20 вимірювань при різних струмах і положеннях датчика Холла. В результаті зміна сили фону магнітного поля не було зафіксовано.
2. Скручування луски. На тонкій нитці довжиною 2 м підвішували самарій - кобальтовий магніт у вигляді короткого стрижня діаметром 8 мм. Після того, як коливання магніту вщухли і нитка розжарення була повністю розмотана, на дзеркало направили лазерний промінь і на первинну обмотку СТ подавали імпульс струму з аналогічними параметрами. Коливання магніту були зафіксовані рухом відбитого лазерного променя на стіні. Шлях променя після відбиття становить близько 6 метрів. Після подачі імпульсу спостерігалися незначні коливання магніту, імовірно за рахунок руху повітря у внутрішній порожнині сердечника, після впливу імпульсів струму з амплітудою понад 600 А. Для контрольного вимірювання був виготовлений електромагніт з класичною обмоткою, з кількістю витків і діаметром дроту аналогічно ХТ. При подачі імпульсу струму 3А магніт вилітав з котушки приблизно на 10 см.
________________________________________
Для повноти сприйняття особливостей КТ я коротко опишу ще більш супер хитрий трансформатор (SXT).
Візьмемо два неполярних конденсатора, зокрема, я використовував МБМ 0,5 мкФ 160В. Помістіть обмотку на поліетиленовий каркас і, для більшої важливості, обмотайте її ізоляційною стрічкою. Вставте вищевказані конденсатори в середину отриманого тороїда. У мене рамка виявилася трохи менше суми діаметрів корпусів конденсаторів, тому довелося трохи стиснути обмотку.
В результаті описаних вище дій ми отримуємо ось таке «диво»: СХТ з первинною і вторинною «обмотками» (якщо можна так сказати, хоча точно знаю, що це неможливо) у вигляді звичайних конденсаторів. С1 - це вхід, С2 - вихід, які абсолютно рівні в усіх відношеннях. При подачі на С1 змінної напруги з частотою 20... 200 кГц на клемах С2 індукується приблизно при однаковій напрузі. Інструментальних досліджень я ще не проводив, тільки якісні, та й то не в повному обсязі. А ось коефіцієнт передачі потужності підніс сюрприз. При навантаженні С2 однією лампочкою 4В 1А інтенсивність світіння приблизно така ж, як і при живленні лампи безпосередньо від генератора. Відмінності не помітні оку, тобто можна впевнено говорити про коефіцієнт передачі потужності, що дорівнює близько 1. Як і HT. Але коли навантаження С2 несуть дві лампи 4В 1А, з'єднані послідовно, яскравість кожної приблизно відповідає яскравості з попереднього прикладу, при цьому струм споживання від генератора ЗМЕНШУЄТЬСЯ. Тобто потужність в навантаженні зросла приблизно вдвічі в порівнянні з одиночною лампою при зниженні струму споживання. Звичайно, говорити про якусь супер-єдність абсолютно немає причин, адже не враховуються внутрішні опори джерела і навантаження, фазні співвідношення між напругою і струмом і т. Д. Ж.
Ну що, шановні колеги, як вам такий силовий трансформатор, з передавальної і приймальною сторонами у вигляді конденсаторів? На виході частотного перетворювача, наприклад? Або зварювальний інвертор. Або "куди".
З повагою, Зацарінін С.Б. stimel@mail.ru 30 липня 2008 року
Далі буде....
P.S. Кожен громадянин має право розпоряджатися цим документом на свій розсуд, відтворювати, копіювати, надсилати кому завгодно, але тільки в повному обсязі. Внесення змін до тексту, графіки, а також фрагментарне цитування не допускається.
Перше обговорення XT за участю автора відбулося на російськомовному тематичному форумі: [www.skif.biz - Форум-Генератори резонансу-Інші резонансні генератори-Як намотувати XT і SXT] - Сторінка: 1 Прізвисько самого С. Зацарініна "Cloc".
__________________________________________
Хочу звернути вашу увагу на дуже цікавий пост одного з форумчан
Хотілося б уточнити, що при пошуку ефекту, який з'являється в авторському XT, жодна котушка не видавала навіть дуже слабкого світіння шляхом обмотки мідним дротом. Хоча мій генератор видає 15В. З цієї причини я почав шукати ефект, припускаючи, що автор чимось замінив ядро. В одному випадку, при простому намотуванні котушки, хоча лампа і не загорялася, спиця нагрівалася і була добре помітна на дотик. Але, як тільки обмотку замінили на столовий провід, лампочка загорілася! Я не проводив експериментів про те, як саме автор сам виготовив XT, тому пропоную розглянути всі типи обмоток разом. Але тільки ці обмотки, дотримуючись рекомендацій автора, повинні бути виготовлені зі сталевого дроту, тобто з м'якого магнітного матеріалу. Ось і всі мої побажання. Які обмотки я пробував? TOR, Bifilar, Пружина зі змінним кроком. Паралельно, від двох обмоток типу Тесла. Я використовувала поперечне намотування, як бобіни в швейних машинах. Я пробував різні з'єднання обмоток. Я зробив туго скручену пару котушок. Одну я обмотав скотчем. Всі котушки мали не більше 20 витків дроту. ГЕНЕРАТОР 100 кГц-30 МГц 15 В 50 Ом. Лампочка 5 В 0,1 Ампера. У своєму останньому вдалому експерименті я використовував в'язальну голку, алюмінієвий сплав, як сердечник вторинної обмотки. Частота найбільшої яскравості - 2-3 МГц. Сталевий дріт для оббивки дерев'яних ящиків. Все просто, перевірте, підтвердіть ефект, накрутіть просту котушку. Потім ми почнемо досліджувати різні типи обмоток, щоб знайти спосіб реалізації самого НТ і можливого застосування в інших конструкціях. Якщо у вас є бізнес-пропозиція, але немає можливості перевірити, ви можете поділитися своїми думками, я можу перевірити вашу ідею, у мене дуже хороші умови для перевірки.
Заявлені автором властивості цього перетворювача до кінця не розкриті (конструкція залишається таємницєю). Особисто у мене виникли деякі питання з приводу оцінки потужності, що передається, і властивостей електромагнітної індукції, що виникають у вторинному ланцюзі.
Розглянемо SXT. Я зробив схематичний малюнок для розуміння цього конвектору.
Маємо два неполярні кондесатори С1 і С2. Кондесатор С1 під'єднаний до джерела змінного струму АС високої частоти, а кондесатор С2 до навантаження лампи розжарювання. Конденсатори розміщені в середині спеціального намотування ХТ. Якимось чином електричний потенціал передається з першого кондесатора, який під'єднаний до джерела, на другий кондесатор, який під'єднаний до навантаження.
Добре - пошукаємо аналогії. Перша аналогія це трансформатор американського винахідника Willard F M Gray з його запатентованим «Стаціонарним асинхронним апаратом» [Stationary induction apparatus US2521513A 1950-09-05], фактично трансформатор з однією обмоткою у вигляді обмоток конденсатора, яка намотана на сердечник.
Друга аналогія: Звернемося до публікації в журналі «Юный техник» 2004 № 02: «Про те, як Володя Миславський допоміг Джеймсу К. Максвеллу» в якій описано подібний експеримент юного дослідника. А так само розвинена ідея використовувати обидві обмотки у вигляді обмоток конденсатора (мал.4).
Трансформатор Миславського корисний там, де звичайний трансформатор не може працювати. На високих частотах у звичайних трансформаторах починає позначатися міжвиткова ємність.
Вона ніби шунтує його. Крім того, зростає опір обмотки через «скін-ефект» - прагнення струмів текти тільки поверхнею провідника, не заходячи в глибину.
У трансформаторі Миславського таких втрат немає, і на частотах вище 100 МГц він стає вигіднішим за звичайний. З огляду на те, що сучасні ферити працюють на частотах у сотні гігагерц, трансформатор Миславського може знайти застосування в силовій електроніці, наприклад, для узгодження генератора й антен радіолокаційних станцій.
Таким чином аналогія простежується, чому б не розмістити обмотки кондесатора у вікно сердечника з магнітно-провідного матеріалу, за аналогією з трансформатором струму. Таким чином на перший погляд все логічно.
Але є одне, за твердженнями Сергія Зацариніна у вікні (у фокусі) сердечника немає магнітного поля. Я вас запевняю його немає у вікні (у фокусі) і в традиційному трансформаторі. Магнітне поле сконцентровано в сердечнику. Можна припустити, що хитрий сердечник трансформатора Зацариніна - це обмотка зі сталевого магнітно-провідного матеріалу (сталевий дріт). Весь секрет тільки в алгоритмі намотування і з'єднань.
Дуже цікавим є перший варіант ХТ Сергія Зацариніна. У якому якимось чином, електричний потенціал передається на струмопровідний стрижень, вставлений у фокус спеціального намотування запропонованого пристрою.
На форумі [www.skif.biz - Форум-Генератори резонансу-Інші резонансні генератори-Як намотувати XT і SXT] Сергій Зацаринін окреслив особливості свого пристрою:
Чітко, без словоблуддя, по кожному пункту:
коефіцієнт передачі за напругою близький до 1 незалежно від співвідношення числа витків первинної і вторинної обмоток.
коефіцієнт передачі за потужністю близький до 1 незалежно від співвідношення числа витків первинної і вторинної обмоток.
відсутність вихрових струмів. Сердечник з будь-якого матеріалу.
Введення в сердечник феритового стрижня ніяк не впливає на жодні параметри ХТ.
Повна незалежність вихідної напруги пробного провідника від положення в осерді.
Неможливість виникнення в трубці (стрижні) ніяких струмів, крім струму зовнішнього навантаження.
Відсутність у внутрішній порожнині ХТ магнітного поля.
Усього то справ. І не треба розбивати відповідь на розгляд окремих пунктів. Усе відразу, без балаканини, чітко й однозначно. Без взаємовиключень.
За першим пунктом у мене немає претензій. Стрижень у фокусі (замість сердечника соленоїда) хитрого намотування має електричну поляризацію синхронно з електричною поляризацією, яка надходить від джерела змінного струму [АС]. Скрин осциллографа вимірювання поляризації на стрижні це підтверджує, як я зрозумів вимірювання зроблені на холостому ході приладу, без підключення навантаження.
Другий пункт має багато запитань. Немає даних вимірювань сили струму в первинному та вторинному ланцюзі, при різних комбінаціях підключення. Немає вимірювання опору у хитрому намотуванні трансформатора, можливих вимірювань ємності (у рулонних кондесаторів є такий паразитний параметр як індуктивність, можливо, що демонструє автор і є цим параметром).
Третій пункт у мене викликав подив, оскільки вихрові струми - це явища магнітно-провідного сердечника з магнітним полем. Головне, про який сердечник Сергій веде мову, якщо його там наочно немає або має особливості, які автор не розкрив.
А ось п'ятий і шостий пункт вказують, що у фокусі пристрою (в середині хитрою намотування котушки або ємності) спостерігається явище електромагнітної індукції, аналогічне тій, що відбувається в пазах електромагнітного генератора, з тією лише різницею, що струм (магнітне поле навколо провідника) за умовою під'єднання до навантаження, ймовірно, не має зв'язку з магнітним полем сердечника (якого ми наочно не бачимо обо його немає взагалі). В іншому разі були б жорсткі обмеження за частотою коливань. Я припустив що у фокусі видбувається явіще електростатичної індукції, при чому керованої, а це вже дійсно має дуже велике значення.
На мій погляд, цей варіант дуже цікавий як для вивчення, так і для застосування.
Можливе застосування, зняття енергії з резонансного контуру. Є велика ймовірність, що без зменьшення цієї самої поляризації в резонансному контурі.